С неофитами и у церкви были и есть проблемы: http://suzhdeno.ru/blog/171.html

Агнотизмом...

Начиная с 1994 года я каждый раз на выборах голосовал за «Яблоко» и за Явлинского. Каждый раз, но не последний. Во-первых, не хотел отдавать даже часть своего голоса ЕР (в том, что Яблоко в Думу не пройдет я был уверен). Во-вторых, такого бреда, который нёс на дебатах Митрохин, я не слышал даже от Жириновского (видимо, Григорий Алексеевич слабо влияет на дела в своей партии).
Предлагаю внимательнее взглянуть на программу партии, опубликованную на официальном сайте Яблока. Для тех, кому слишком "многа букав", перескажу своими словами. Это не сложно, потому что буквально вся программа сводится к выражению "Обеспечу хорошую жизнь для всех!". Как только вы спрашиваете себя "как?", то сразу становится непонятным практически любой пункт.

Берем с самого начала списка:

"Мы обеспечим  защиту от произвольного лишения и ограничения свободы"

Здорово! Но такая защита (хотя бы на бумаге) обеспечивается и сейчас. Существуют государственные и общественные институты, призванные стоять на страже прав человека. Конечно,  не всё работает, как хотелось бы. Что сделает "Яблоко" чтобы изменить ситуацию не понятно.

"Мы обеспечим тайну личной жизни: переписки и телефонных разговоров, неприкосновенность жилища"

Замечательно! Но существующие законы ("Об информации", "О персональных данных", "Об оперативно-розыскной деятельности" и т.д.) и так охраняют (в смысле «должны») нашу личную жизнь. О чем же речь? Об усилении контроля за "компетентными органами"?

""Мы обеспечим неотвратимость наказания работников правоохранительных органов за незаконные действия в отношении граждан"

Эти работники являются такими же гражданами, как и прочие. Отдельный уголовный кодекс для них не нужен. Вот если бы было написано про депутатскую неприкосновенность, то обещание звучало бы понятней.

И так далее до конца этого wish-list'а.

Если взглянуть в конец этого списка, то увидим совсем экзотическое в наше время предложение:
"признать на государственном уровне нелегитимность насильственной смены власти в России в 1917 году, восстановить историческую и юридическую преемственность Российского государства, прерванную роспуском в 1918 году Учредительного Собрания"
Как это понять? Всё, что было сделано "нелегитимным режимом" и досталось существующей "демократической России" - досталось ей незаконно ("нелегитимно")? А как же международные договоры, заключенные Советским Союзом и принятые по праву преемственности Россией (от недвижимости за рубежом до сокращения вооружений)? Эти договоры были заключены незаконной властью и с юридической точки зрения являются ничтожными.

Короче, выводы после прочтения  программы «Яблока» у меня неутешительные. Оторванность от жизни, сознательная манипуляция чувствами своих избирателей – всё это похоже на попытку удержать на плаву уже изрядно подтопленную партию. Ничем в этом смысле не отличается от ЛДПР.  Похоже, что весной мы опять будем поставлены в ситуацию, когда нам придется выбирать меньшее из зол.

За дядюшку Зю!!!! Он тоже Г.А.

Нету нормальных либералов в России. Почему-то у нас либерал синоним "предатель" либо "идиот", в совокупности - либераст.
Навальный явный наймит, детище политтехнологии "оранжевых революций" йельского университета. Явлинский просто дебил - что он сделал за 22 года своей оппозиции, кроме идиотской программы "500 дней"? Я не экономист (как он),  но идиотизм этой программы виден и мне. Митрохин, судя по дебатам, идиот (у меня в тренажерной есть телевизор, послушал его).

Можно было бы поддержать Кудрина, если бы он сумел основать свою партию. Или, если он и Греф вернутся в правительство - поддержать это правительство. Плохо что они  были у путяры как бедные родственники, ничем не подкреплены.

На выходных распробовал все вкусы "Финляндии". Лучше всего грейпфрутовая. Хуже всех клюква. Пробовал "Белугу" - не смог понять, хороша или нет. Дешевле всего в "Ассорти" (но икра там говно - впрочем, в Ухте нигде нет хорошей красной икры).

А вообще прикольно посмотреть результаты выборов там, куда Чуров не добрался

Тут смотрим номер участков за пределами России, а тут вбиваем номер и смотрим результаты. Чудеса, етить.... А как Армения жжот! Участки 5015-5024. ФСБ и Минобороны РФ. за ЕР - 97%

— 28 октября 1991 года Ельцин произнес на съезде программную речь о радикальной реформе, но гайдаровскую команду, которая писала ему экономическую часть, не стал назначать сразу в правительство. Возникла пауза, и были разговоры, что Ельцин предлагал пост вице-премьера вам. Как было на самом деле?

— Я не помню чисел, но где-то в конце октября Ельцин пригласил меня к себе в Кремль (у него был кабинет в здании Верховного совета СССР), и у нас состоялся долгий, часа на полтора, обстоятельный разговор, похожий на то, что мы с вами сегодня обсуждали. Это касалось и либерализации цен, и экономического союза. Я настаивал на том, что схема проведения реформы на первый год должна быть другой, и выдвигал в качестве главного приоритета частную собственность, приватизацию и сохранение экономических связей.

Этот разговор был связан еще с тем, что кто-то из журналистов меня спросил, готов ли я возглавить правительство. Это было до того, как был объявлен Гайдар. Будучи тогда человеком политически неопытным, я сказал «да». После этого Ельцин меня и пригласил.

— Дошло ли у вас дело до обсуждения условий, на которых вы согласны работать в российском правительстве?

— Собственно, встреча и была посвящена такому обсуждению.

Он меня позвал и сказал: «Григорий Алексеевич, вот вы тут сказали, что готовы быть премьер-министром, а что вы собираетесь делать?» И я ему рассказал, что я собираюсь делать.

— С его стороны были какие-то реплики, возражения?

— Он не мог спорить по таким вопросам. Я же пришел к нему с цифрами, с таблицами, с балансом. Я ему принес куски бюджета, я ему показал, что нужно делать. Вот такой у нас денежный навес, вот столько у нас в Сбербанке, вот столько под матрасом. Если мы начнем реализовывать программу приватизации только в Москве и Петербурге, то мы сможем продать в течение двух месяцев такое вот количество собственности. Так мы можем открыть пункты по реализации собственности, так мы можем перечислять деньги, которые нельзя возвращать в оборот. Эта экономическая программа готовилась мною около двух лет, и он об этом знал.

Он все это внимательно рассматривал, задавал какие-то вопросы. Но это не было профессиональное обсуждение.

— Вы разговаривали с Ельциным до его выступления на съезде?

— Точно не помню, но думаю, что до. И это было после того, как экономический договор был подписан [18 октября ] уже и в Кремле на уровне глав республик и правительств.

В ноябре, недели через две после разговора с Ельциным, я не помню какого числа, позвонил Бурбулис и попросил подъехать в Белый дом в его кабинет. Это был кабинет заместителя председателя правительства. Ельцин тогда еще больше находился в Белом доме.

Бурбулис мне сказал следующее: у Ельцина на столе лежат два указа — на вас и на Гайдара. Гайдара он не знает, вас он знает. Он склонен подписать указ на вас, принимайте решение. Я сказал, что у меня есть два вопроса. Первый — какая будет схема действий с первых чисел января, второй — что будет с экономическим союзом, экономическими связями. Бурбулис ответил:
— Россия пойдет одна.
— Правильно ли я понимаю, что либерализация будет проведена в один день?
— Да, — ответил он.
— И никакого экономического союза?
— Россия пойдет одна, — повторил он.
— Тогда я считаю это авантюрой.

— Разговор был короткий?

— Да. Он сказал просто: готовы два документа, принимайте решение.»

Полностью >>>>

А я бы пошла голосовать за человека, который бы пообещал отменить ВСЕ депутатские льготы и прировнять их зряплату к среденей по стране!
Только беда - такого человека нет и никогда не будет! А значит все партии и их выдвиженцы для меня просто ЛАЛАБОЛЫ! Ничего и никогда для страны и народа они не сделают, только пустые обещания, состоящие из общих фраз... Пока их жирно и вкусно кормят в ГосДуме они никогда не будут думать о нуждах народа, т.к.идут туда сидеть только во имя своей выгоды. А вот не будет благ - не будет в политике случайных людей...